生理學(xué)或醫(yī)學(xué) – 10月6日星期一，最早11:30 CEST
物理學(xué) – 10月7日星期二，最早11:45 CEST
化學(xué) – 10月8日星期三，最早11:45 CEST
文學(xué) – 10月9日星期四，最早13:00 CEST
經(jīng)濟(jì)學(xué) – 10月13日星期一，最早11:45 CEST
2025年諾貝爾和平獎(jiǎng)馬上要在10月10日公布獲獎(jiǎng)?wù)吡?。隨著開獎(jiǎng)日子越來(lái)越近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的“執(zhí)念”反倒成了大家近來(lái)熱議的焦點(diǎn)。特朗普不光好幾次公開說(shuō)自己特別想要這個(gè)獎(jiǎng)，甚至還隔空放話：要是和平獎(jiǎng)不給他，就是對(duì)美國(guó)的“侮辱”。但與他這份熱切的期盼正好相反，挪威奧斯陸的專家們幾乎一致認(rèn)為：特朗普搞的 “美國(guó)優(yōu)先” 那套政策，再加上他爭(zhēng)議不斷的做事風(fēng)格，早就與諾貝爾和平獎(jiǎng)隔離開了，他獲獎(jiǎng)的概率基本為零。
諾貝爾和平獎(jiǎng)是由挪威議會(huì)選出來(lái)的5個(gè)人組成的委員會(huì)評(píng)定的。據(jù)說(shuō)從設(shè)立那天起，這個(gè)獎(jiǎng)就是為了表彰那些“促進(jìn)民族和睦、增進(jìn)國(guó)際友誼、推動(dòng)裁軍或者組織和平會(huì)議”有貢獻(xiàn)的個(gè)人或組織，它的核心意思就是倡導(dǎo)多邊合作、尊重國(guó)際法，靠對(duì)話而非武力解決沖突。但特朗普推行的“美國(guó)優(yōu)先”，跟這個(gè)理念背道而馳、壓根兒對(duì)不上號(hào)。研究諾貝爾和平獎(jiǎng)的歷史學(xué)家斯特內(nèi)森在接受法新社采訪時(shí)直言：“特朗普獲獎(jiǎng)完全不可想象。他在許多方面違背了諾貝爾獎(jiǎng)代表的理念?！彼€提到，諾貝爾獎(jiǎng)看重維護(hù)聯(lián)合國(guó)這類多邊組織的作用，可特朗普動(dòng)不動(dòng)就退出國(guó)際協(xié)議，如巴黎氣候協(xié)定、伊朗核協(xié)議都被他拋在腦后；既削減給聯(lián)合國(guó)的資助，又公開嘲諷聯(lián)合國(guó)，罵國(guó)際組織 “效率低”。這種只顧美國(guó)利益的做法，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。
為了能拿獎(jiǎng)，特朗普一個(gè)勁兒地吹自己“化解了六七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，還列舉了調(diào)停俄烏沖突、印巴爭(zhēng)端、推動(dòng)朝鮮半島無(wú)核化談判等例子當(dāng)證據(jù)?？蓪＜覀兏静毁I賬，覺得這些所謂的“和平功勞”純屬夸大其詞，缺乏實(shí)在依據(jù)。就說(shuō)印巴爭(zhēng)端，特朗普雖插了手，但也就是說(shuō)幾句外交場(chǎng)面話，沒拿出能落地的方案，更沒促成有法律效力的和平協(xié)議，現(xiàn)在印巴邊境該沖突還是沖突，哪兒談得上“化解戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？再看俄烏沖突，特朗普吹噓自己調(diào)解起了關(guān)鍵作用，可實(shí)際上他的介入根本沒攔住沖突升級(jí)，反倒讓局勢(shì)更緊張了，現(xiàn)在雙方打得更兇，死傷和損失都不小，跟“和平?；稹辈盍耸f(wàn)八千里。朝鮮半島問題上，他和金正恩確實(shí)見了面，當(dāng)時(shí)也受到廣發(fā)受關(guān)注，但倆人并沒有達(dá)成核裁軍協(xié)議，朝鮮的核計(jì)劃還在推進(jìn)，半島局勢(shì)也沒緩和。最近，特朗普更是不裝了，他以“打擊販毒”為名增兵，還下令美軍在委內(nèi)瑞拉近海開火，造成了平民傷亡，這些作為跟“和平締造者”的身份簡(jiǎn)直是天壤之別。
除了政策層面與諾貝爾和平獎(jiǎng)理念存在沖突，特朗普的個(gè)人作風(fēng)也成為他沖擊和平獎(jiǎng)的“致命傷”。諾貝爾和平獎(jiǎng)雖不回避爭(zhēng)議人物，但以前的獲獎(jiǎng)?wù)弑热缏吕?、昂山素季，都是靠推?dòng)族群和解、包容治理出名的。反觀特朗普，他的執(zhí)政風(fēng)格中充斥著對(duì)抗性言論，對(duì)民主制度提出質(zhì)疑，加劇了美國(guó)社會(huì)分裂，尤其是他的外交和關(guān)稅政策，把世界搞得雞飛狗跳，動(dòng)蕩不安。2019年，特朗普因“通烏門”事件遭到美國(guó)眾議院彈劾，被指控利用外交政策施壓烏克蘭調(diào)查政治對(duì)手；2020年大選后，他拒絕承認(rèn)敗選并煽動(dòng)支持者沖擊國(guó)會(huì)山，這些事到現(xiàn)在都被國(guó)際社會(huì)看作是破壞民主規(guī)矩。圈內(nèi)專家說(shuō)得很明白：“從歷史來(lái)看，諾貝爾獎(jiǎng)絕不會(huì)授予一個(gè)被本國(guó)議會(huì)彈劾、且試圖推翻合法選舉結(jié)果的領(lǐng)導(dǎo)人，這是對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)精神的基本堅(jiān)守?！?
雖然諾貝爾委員會(huì)總說(shuō)自己評(píng)獎(jiǎng)不帶政治偏向，但歷史證明，評(píng)委會(huì)的選擇往往反映國(guó)際格局的變化，藏著“平衡政治”的心思。比如2009年給奧巴馬頒獎(jiǎng)，被解讀為期待“多邊主義回來(lái)”；2012年給歐盟頒獎(jiǎng)，是肯定歐洲一體化的努力。相比之下，特朗普第二任期又撿起“控制半球”“炮艦外交”那套，代表的是“逆全球化”的路子，跟諾貝爾獎(jiǎng)提倡的多邊合作理念針鋒相對(duì)、格格不入，自然得不到認(rèn)可。而且諾貝爾和平獎(jiǎng)提名程序嚴(yán)格，需由各國(guó)議員、大學(xué)教授、前獲獎(jiǎng)?wù)叩忍囟ㄈ后w推薦才行。雖然說(shuō)特朗普得到部分美國(guó)保守派議員支持，并獲得以色列、巴基斯坦、柬埔寨等國(guó)推薦，但斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所研究員哈格克透露：“據(jù)我了解，特朗普從未進(jìn)入諾貝爾委員會(huì)的正式候選名單，他的名字更多出現(xiàn)在媒體炒作中，而非嚴(yán)肅評(píng)估里?！睓?quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心9月發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，約62%的美國(guó)成年人覺得特朗普跟諾獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)差太遠(yuǎn)，還有個(gè)民調(diào)說(shuō)76%的美國(guó)人認(rèn)為特朗普不配拿這個(gè)獎(jiǎng)。
分析特朗普對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的執(zhí)著渴求，說(shuō)到底仍是私心作祟，反映出他對(duì)自身政治遺產(chǎn)的深切焦慮。為掩蓋外交政策與國(guó)內(nèi)治理引發(fā)的諸多爭(zhēng)議，他試圖通過塑造“和平締造者”的形象為自己背書，進(jìn)而重新確立歷史定位。但從專家分析與實(shí)際情況來(lái)看，這一目標(biāo)顯然難以實(shí)現(xiàn)。諾貝爾和平獎(jiǎng)對(duì)特朗普說(shuō)“不”，不僅是否定了他的行事作風(fēng)與執(zhí)政理念，更代表國(guó)際社會(huì)明確傳遞出信號(hào)：“單邊主義帶不來(lái)和平”。這其實(shí)也是在提醒特朗普，只有搞多邊合作、尊重共同規(guī)則，才能推動(dòng)世界和平。眼看10月10 日要到了，大概也只能像祥里嫂那樣，繼續(xù)在各類集會(huì)上沒完沒了地抱怨評(píng)獎(jiǎng)“不公”；而諾貝爾和平獎(jiǎng)的舞臺(tái)，終究只會(huì)留給那些真正為多邊合作與人類福祉作出貢獻(xiàn)的人。
