墨西哥城傳來重磅消息:原本氣勢洶洶的對華50%關(guān)稅提案,在中國的堅決反擊下突然急剎車!當?shù)貢r間10月9日,墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆公開表示,將先與中國等國磋商后再推進立法程序。與此同時,墨西哥執(zhí)政黨多名人士透露,議會已“暫?!蓖七M該提案。這一戲劇性轉(zhuǎn)折,距離中國宣布對墨開展貿(mào)易調(diào)查僅過去兩周時間。
今年9月初,墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆向眾議院提交了一項備受爭議的關(guān)稅提案,計劃對來自中國、韓國、印度等“非貿(mào)易協(xié)定伙伴國”的汽車、紡織品、塑料等商品加征最高50%的關(guān)稅。其中,輕型汽車關(guān)稅將從目前的15%-20%飆升至50%,汽車零部件關(guān)稅也從0-35%上調(diào)至10%-50%。
這一提案在墨西哥政界迅速推進——辛鮑姆所在的國家復興運動黨在眾議院擁有絕對多數(shù)席位,本該暢通無阻。然而,情況在9月25日發(fā)生逆轉(zhuǎn)。當天,中國商務(wù)部宣布對原產(chǎn)于墨西哥和美國的碧根果進行反傾銷立案調(diào)查,同時啟動對墨西哥涉華限制措施的貿(mào)易投資壁壘調(diào)查。
中國商務(wù)部發(fā)言人的表態(tài)毫不含糊:“墨方單邊加稅舉動一旦落地,將嚴重損害包括中國在內(nèi)的相關(guān)貿(mào)易伙伴的利益,還會嚴重影響墨營商環(huán)境的確定性?!边@番話,被業(yè)內(nèi)人士視為對墨西哥的明確警告。
效果立竿見影。墨西哥眾議院國家復興運動黨領(lǐng)袖蒙雷亞爾隨后表示將“暫?!蓖七M提案,辛鮑姆也改口稱需要“先磋商再立法”。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變的速度,充分展現(xiàn)了中國貿(mào)易反制措施的威懾力。
墨西哥此次關(guān)稅提案,表面上是“保護本土產(chǎn)業(yè)”,實則是一場精心設(shè)計的政治平衡術(shù)。不少分析直指,此舉主要是為了“安撫美國總統(tǒng)特朗普”。
今年以來,特朗普政府持續(xù)向墨西哥施壓,要求限制中國進口,防止墨西哥成為中美貿(mào)易戰(zhàn)的“后門”。7月,特朗普甚至威脅對墨西哥商品加征30%關(guān)稅,雖然隨后宣布暫停90天,但這一威脅將在10月底到期。
墨西哥陷入兩難:一邊是北方鄰國美國的強勢壓力,一邊是第二大貿(mào)易伙伴中國的經(jīng)濟利益。數(shù)據(jù)顯示,中國是墨西哥僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴,2023年雙邊貿(mào)易額突破1000億美元。任何對華關(guān)稅措施,都可能傷及墨西哥自身經(jīng)濟。
經(jīng)濟學人智庫高級經(jīng)濟學家徐天辰點破關(guān)鍵:“墨西哥的行動顯然是在美國壓力下采取的,它試圖討好美國,卻無視了第二大貿(mào)易伙伴中國的利益。”這種“選邊站”的冒險行為,顯然讓墨西哥付出了代價。
中國的反應既迅速又精準。選擇碧根果作為反傾銷調(diào)查對象頗具深意——美國是全球最大的碧根果生產(chǎn)國,墨西哥是主要出口國,這一選擇既警示墨西哥,也牽制美國。
更關(guān)鍵的是貿(mào)易投資壁壘調(diào)查。根據(jù)世貿(mào)規(guī)則,如果調(diào)查認定墨方措施構(gòu)成貿(mào)易壁壘,中方可在多邊框架內(nèi)發(fā)起訴訟,或采取對等反制。中國社會科學院拉美所研究員徐世澄評價:“對墨西哥部分產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查來得正是時候,向墨西哥發(fā)出了明確的警告?!?/span>
中國的策略體現(xiàn)了其一貫的貿(mào)易爭端處理原則:不主動挑釁,但堅決反擊。正如專家所言,“中國不會強迫第三方國家選邊站隊,但會對那些以損害中國利益為代價、公開支持美國的國家進行反擊?!?/span>
目前,墨西哥政府表示將在11月底重新審議提案,但很可能“降低強度”——或是減少關(guān)稅幅度,或是縮小征稅范圍。任何調(diào)整都將影響墨西哥2026年政府預算,因為該國財政部預計關(guān)稅措施可帶來37.6億美元收入。
更深層次的博弈在于北美貿(mào)易格局的重塑。有墨西哥政界人士透露,長期目標可能是推動美、加、墨三國對中國征收統(tǒng)一關(guān)稅。這將意味著北美大陸形成對華貿(mào)易“統(tǒng)一戰(zhàn)線”,但實現(xiàn)難度極大。
對中國而言,此次交鋒展示了其維護貿(mào)易利益的決心和能力。在全球貿(mào)易保護主義抬頭的背景下,中國通過精準反制傳遞明確信號:任何單邊關(guān)稅措施都將面臨后果。
墨西哥的“暫?!辨I,表面是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整,實則是地緣經(jīng)濟壓力的直接體現(xiàn)。在中美兩大經(jīng)濟體之間,任何國家想要“選邊站”都需要付出代價。此次事件再次證明:在全球化的貿(mào)易體系中,單邊保護主義不僅難以奏效,還可能引發(fā)連鎖反應。