然而，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應只有一句話：“中方在半島問題上的立場和政策保持連續(xù)性、穩(wěn)定性。對有關發(fā)射活動我們沒有新的評論?！倍潭?0多個字，沒有譴責，沒有呼吁，甚至沒有情緒波動，卻像一顆投入輿論湖面的巨石，激起比導彈發(fā)射本身更大的波瀾。國際媒體連夜解讀：中國的“沉默”，是不是另有深意？

一、朝鮮的“導彈抗議”：被逼出來的“武力發(fā)言”

要理解中國的“不評論”，得先看懂朝鮮為什么“非發(fā)射不可”。

這次發(fā)射的時機太微妙了：一邊，美日韓在聯(lián)合國安理會推動新一輪對朝制裁；另一邊，美國航母浩浩蕩蕩駛向韓國，計劃與韓國海軍舉行“聯(lián)合威懾演習”。對朝鮮來說，這簡直是“家門口的挑釁”——航母的艦載機、導彈，射程能輕松覆蓋朝鮮全境；美韓的軍演，更是赤裸裸的“武力威懾”。

朝鮮手里有什么？經(jīng)濟不算發(fā)達，國際環(huán)境孤立，唯一能拿出手的“談判籌碼”，就是導彈和核武器。所以，每次美韓“秀肌肉”，朝鮮必然用“導彈發(fā)射”回應。這次的短程彈道導彈，射程能覆蓋韓國所有大城市和駐韓美軍基地，甚至能打到日本九州島的美軍基地。與其說這是“軍事挑釁”，不如說是朝鮮用最直接的方式喊出：“別逼我，我不好惹！”

說白了，朝鮮的導彈，就是它在國際舞臺上的“擴音器”。當外交渠道被堵死，當制裁壓力越來越大，它只能用這種“硬核”方式告訴世界：“我有能力保護自己，別想隨便拿捏我?！?/span>

二、中國的“戰(zhàn)略定力”：不被帶節(jié)奏，才是真本事

面對朝鮮的導彈和國際社會的“譴責狂歡”，中國為什么選擇“不評論”？這可不是“事不關己高高掛起”，反而藏著一套精準的“戰(zhàn)略算法”。

第一，“立場不變”= 拒絕被單次事件綁架。 中國在半島問題上的原則從來沒變過：堅持半島無核化，堅持維護半島和平穩(wěn)定，堅持通過對話解決問題。不管朝鮮發(fā)射導彈，還是美韓搞軍演，這些都是“單次事件”，不能動搖中國的根本立場。就像下棋，不能因為對方走了一步險棋，自己就亂了章法。

第二，“沒有新評論”= 不給局勢“火上澆油”。 美韓最希望看到什么？看到中國跟著一起譴責朝鮮，把事情鬧大，最好能讓朝鮮“服軟”。但中國偏不上這個當。“沒有新評論”，潛臺詞就是，這事兒沒你們說的那么嚴重，別小題大做。 如果每次發(fā)射都喊“危機”，每次軍演都叫“挑釁”，半島問題只會陷入“發(fā)射—譴責—再發(fā)射—再譴責”的死循環(huán)，永無寧日。

第三，“冷靜旁觀”= 提醒大家“別裝睡”。 半島問題的根源是什么？不是朝鮮“愛惹事”，而是“安全焦慮”。朝鮮怕美韓打它，美韓怕朝鮮的導彈，大家都在“你怕我，我更怕你”的惡性循環(huán)里打轉(zhuǎn)。中國不評論，就是想讓各方冷靜下來：光靠制裁和軍演，能解決問題嗎？過去多年，聯(lián)合國對朝鮮的制裁決議出了多少份了，美韓的軍演一次比一次規(guī)模大，結(jié)果呢？朝鮮的導彈技術越來越先進，半島越來越緊張。

中國的“不評論”，其實是在說：“別演了，你們都知道問題出在哪，就是不肯解決。”

三、美韓的“施壓迷信”：越制裁，越反彈

美韓似乎陷入了一種“制裁依賴癥”：只要朝鮮有動作，第一反應就是“加制裁”“喊譴責”。但事實早就證明：這套“施壓邏輯”根本行不通。

朝鮮第一次核試驗后，國際社會開始制裁；如今制裁已經(jīng)快20年了。結(jié)果呢？朝鮮從“只能發(fā)射短程導彈”，到現(xiàn)在能射洲際導彈、能造核武器；從“經(jīng)濟依賴外援”，到現(xiàn)在“自給自足+黑市貿(mào)易”，制裁反而讓它變得更“抗揍”。

為什么？因為制裁沒打到“痛點”，反而打在了“民族情緒”上。朝鮮老百姓覺得：“我們被全世界欺負，必須團結(jié)起來搞國防！” 這種“同仇敵愾”，反而成了朝鮮政權(quán)的“凝聚力”。美韓越施壓，朝鮮越覺得“發(fā)展武器是唯一出路”。

中國早就看透了這一點。所以才堅持“雙軌思路”：一邊推動半島無核化，一邊談“和平機制”——也就是說，你美國得給朝鮮安全感，比如承諾不打它，不搞軍事威懾；朝鮮才可能放棄核武器。但美國偏不，非要“先無核化，再談安全”，這不是強人所難嗎？

中國的“不評論”，其實是在戳穿美韓的“虛偽”：你們一邊拿著航母、導彈在人家家門口耀武揚威，一邊要求人家“放下武器”，天下哪有這種道理？

四、國際輿論的“中國解碼”：原來沉默才是最強的“發(fā)言”

中國的“不評論”之所以引爆國際輿論，恰恰是因為它打破了西方媒體的“敘事套路”。

過去，只要朝鮮出事，西方媒體就會炒作“中國責任論”：“中國是朝鮮的鄰居，為什么不‘管住’朝鮮？” 潛臺詞是“中國應該替美國收拾爛攤子”。但這次，中國直接“不接話”——你說你的，我做我的。這種“不配合”，反而讓西方媒體慌了，以前還能“綁架”中國一起譴責，現(xiàn)在中國“中立”了，美韓的“道德高地”還怎么站？

一些美國學者也開始反思：中國的‘不評論’，其實是在提醒我們：別把半島問題當成‘遏制中國’的工具。畢竟，美國一直想拉攏韓國、日本搞“亞太版北約”，半島問題正好成了它“團結(jié)盟友”的借口。中國的“不介入”，等于釜底抽薪：“別想拿半島當棋子，中國不吃這一套?！?/span>

結(jié)語：真正的智慧，是知道什么時候“不說話”

有人說，中國的“不評論”是“怕得罪美國”。但其實，在國際舞臺上，“會說話”是本事，“會沉默”更是智慧。

半島問題就像一團亂麻，各方都在喊“我有理”，都想讓別人讓步。這時候，如果中國也跟著喊，只會讓亂麻更亂。不如退一步，保持冷靜，守住原則——該堅持的立場不變，該推動的對話不松，這才是真正的“負責任”。

畢竟，解決問題的從來不是“誰嗓門大”，而是“誰看得清、走得穩(wěn)”。中國的“不評論”，或許就是半島局勢從“對抗循環(huán)”走向“破局”的第一步：先讓各方冷靜，再談怎么坐下來說話。至于那些炒作“中國不作為”的聲音？時間會證明：誰在火上澆油，誰在釜底抽薪。