一、一線觀察者的清醒警告

這位前大使的身份絕非普通學(xué)者可比。作為曾經(jīng)深入對華外交前線的最高代表，他擁有接觸解放軍實(shí)戰(zhàn)化演練、軍工科研進(jìn)展的獨(dú)特機(jī)會。其表態(tài)之所以有分量，正源于“親眼所見”的真實(shí)沖擊。

在當(dāng)前美國對華輿論被“中國威脅論”與“技術(shù)落后論”兩種極端聲音撕裂的背景下，這位外交官的理性發(fā)聲，如同一劑清醒針。它直指美國戰(zhàn)略界長期存在的認(rèn)知悖論：既過度渲染中國軍力的威脅，又輕視其技術(shù)突破的深度與廣度。

二、被低估的實(shí)力從何而來？

中國軍力躍升的背后，是一張多維度的支撐網(wǎng)絡(luò)：

- 技術(shù)軍民融合的加速度：從太空偵察到人工智能指揮系統(tǒng)，中國民用科技與軍事應(yīng)用之間的轉(zhuǎn)化通道日益順暢。例如，嫦娥探月工程衍生的遙感技術(shù)，已反哺于高分系列偵察衛(wèi)星；

- 全產(chǎn)業(yè)鏈自主可控：小到芯片設(shè)計，大到航母鋼板，中國是全球唯一擁有聯(lián)合國全部工業(yè)門類的國家，這意味著戰(zhàn)時供應(yīng)鏈難以被外部切斷；

- 戰(zhàn)略定力與資源調(diào)配優(yōu)勢：五年規(guī)劃與中長期國防預(yù)算的穩(wěn)定性，使中國能持續(xù)推進(jìn)如高超音速武器等長周期項(xiàng)目，而無需受政府更迭或輿論短期波動干擾。

反觀西方分析，往往陷入“裝備數(shù)量對比”的陳舊框架，卻忽視了中國以體系作戰(zhàn)能力為核心的建軍邏輯。

三、美國誤判的深層病灶

美國為何一再錯判中國軍力？三大思維陷阱難辭其咎：

1. 鏡像式誤判：以美式“燒錢研發(fā)+全球部署”模式套用中國，忽視其“不對稱超越”路徑——例如用反艦彈道導(dǎo)彈而非航母艦隊(duì)，撬動西太平洋戰(zhàn)略平衡；

2. 情報依賴陷阱：過度迷信衛(wèi)星圖像與信號偵察，卻低估中國偽裝欺騙能力和本土情報體系的防火墻作用；

3. 意識形態(tài)濾鏡：將中國體制的集中效率簡單貼上“非市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢”標(biāo)簽，拒絕承認(rèn)其戰(zhàn)略規(guī)劃的有效性。

這些誤判已造成實(shí)質(zhì)戰(zhàn)略代價。2016年南海對峙期間，美軍對中國反介入?yún)^(qū)域拒止能力的誤判，險些引發(fā)直接沖突；而在5G、量子通信等賽道，美國在起步階段的輕視，導(dǎo)致如今被迫追趕。

四、清醒認(rèn)知才是戰(zhàn)略起點(diǎn)

前大使的警告揭示了一個硬道理：大國博弈中，傲慢比無知更危險。

- 對中國而言，實(shí)力被正視是一把雙刃劍：既標(biāo)志發(fā)展成果獲認(rèn)可，也可能激化戰(zhàn)略壓制。如何通過珠海航展、國防白皮書等渠道精準(zhǔn)傳遞“底線能力”，同時避免刺激軍備競賽，成為關(guān)鍵課題；

- 對美國來說，與其糾結(jié)“中國威脅”程度，不如重構(gòu)評估框架：放棄冷戰(zhàn)式兵棋推演，轉(zhuǎn)向?qū)萍忌鷳B(tài)、工業(yè)韌性等綜合國力的動態(tài)研判。

結(jié)語：大國競爭的本質(zhì)是真實(shí)力的對話

這位前大使的反思，應(yīng)成為美國對華戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國的軍事崛起不以壓倒誰為目標(biāo)，但守護(hù)核心利益的決心已刻入國防現(xiàn)代化的基因。

真正的戰(zhàn)略智慧，始于直面現(xiàn)實(shí)的勇氣——當(dāng)太平洋兩岸都能冷靜審視彼此的力量輪廓時，危機(jī)管控的護(hù)欄才能真正筑牢。