美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普爭(zhēng)取諾貝爾和平獎(jiǎng)的努力，不僅讓這項(xiàng)享有盛譽(yù)的年度獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選成為全球媒體的焦點(diǎn)，還引發(fā)了廣泛的猜測(cè)和討論。盡管特朗普獲得了多項(xiàng)高調(diào)提名，并多次公開(kāi)宣稱(chēng)自己促成了重大外交成就，但他贏得2025年諾貝爾和平獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)依然非常渺茫，這是多名長(zhǎng)期觀察諾貝爾獎(jiǎng)的專(zhuān)家一致的看法。 挪威諾貝爾委員會(huì)作為評(píng)選機(jī)構(gòu)，通常強(qiáng)調(diào)和平努力的持久性和可持續(xù)性，他們更青睞那些通過(guò)國(guó)際合作促進(jìn)全球兄弟情誼、以及默默推動(dòng)裁軍和人權(quán)機(jī)構(gòu)的貢獻(xiàn)。相反，特朗普的個(gè)人記錄可能成為他的絆腳石：專(zhuān)家們指出，他對(duì)多邊國(guó)際機(jī)構(gòu)的明顯輕視、以及對(duì)全球氣候變化問(wèn)題的長(zhǎng)期否認(rèn)態(tài)度，與諾貝爾獎(jiǎng)的核心精神——源于阿爾弗雷德·諾貝爾遺囑中“促進(jìn)民族間友好和裁軍”的理念——格格不入。
特朗普從2017年第一任期開(kāi)始，就多次試圖將自己推向諾貝爾獎(jiǎng)的聚光燈下。最近一次是在上個(gè)月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，他對(duì)各國(guó)代表直言：“大家都說(shuō)應(yīng)該給我諾貝爾和平獎(jiǎng)?！?然而，根據(jù)諾貝爾基金會(huì)章程，任何個(gè)人都不能自我提名，這一條規(guī)則確保了評(píng)選的公正性。 特朗普的這些公開(kāi)表態(tài)和以往的提名，讓他成為博彩公司熱門(mén)候選人中的“大熱門(mén)”，但這更多是公眾炒作的結(jié)果。實(shí)際上，諾貝爾委員會(huì)的五名成員是由挪威議會(huì)任命的，他們的閉門(mén)會(huì)議過(guò)程高度保密，提名名單直到50年后才會(huì)公開(kāi)。 外界很難確知特朗普是否真正進(jìn)入委員會(huì)的嚴(yán)肅討論階段。根據(jù)挪威諾貝爾研究所的數(shù)據(jù)，2025年和平獎(jiǎng)共有338名候選人，其中244名個(gè)人和94個(gè)組織，比去年增加了52名，創(chuàng)下近年新高，但委員會(huì)更傾向于選擇那些低調(diào)、實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)者，而不是高調(diào)的政治人物。
自2018年以來(lái)，特朗普已累計(jì)獲得美國(guó)國(guó)內(nèi)人士和外國(guó)政要的多次提名，這些提名往往源于他的外交舉措。例如，今年12月，美國(guó)眾議員克勞迪婭·坦尼（共和黨-紐約）正式提名他，表彰其促成的《亞伯拉罕協(xié)議》。這項(xiàng)協(xié)議于2020年在白宮簽署，實(shí)現(xiàn)了以色列與阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、巴林、摩洛哥和蘇丹的外交正?；苿?dòng)了中東地區(qū)的貿(mào)易、安全合作和文化交流。 截至2025年，這些協(xié)議仍在運(yùn)作，盡管中東沖突持續(xù)，但它們被視為特朗普外交的亮點(diǎn)之一，幫助以色列打破了長(zhǎng)期的外交孤立。然而，以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡和巴基斯坦政府的提名發(fā)生在2025年和平獎(jiǎng)的提名截止日期——1月31日之后，因此不符合規(guī)則，無(wú)法納入今年評(píng)選。 委員會(huì)成員只能在2月28日的首次會(huì)議上補(bǔ)充提名，但這些晚到的政治性提名通常不會(huì)被采納，以避免外部壓力影響決策。
特朗普反復(fù)聲稱(chēng)自己“值得”獲獎(jiǎng)，還夸張地說(shuō)已“結(jié)束了七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。據(jù)他的政府列出的清單，這些“戰(zhàn)爭(zhēng)”包括柬埔寨與泰國(guó)、科索沃與塞爾維亞、剛果民主共和國(guó)與盧旺達(dá)、巴基斯坦與印度、以色列與伊朗、埃及與埃塞俄比亞，以及亞美尼亞與阿塞拜疆之間的沖突。 上周二，他在弗吉尼亞州昆蒂科海軍陸戰(zhàn)隊(duì)基地對(duì)數(shù)百名軍方高層演講時(shí)，進(jìn)一步暗示，如果以色列和哈馬斯同意他的最新和平計(jì)劃，就能結(jié)束加沙近兩年的戰(zhàn)爭(zhēng)，成為第八場(chǎng)?！皼](méi)人做到過(guò)這個(gè)，”特朗普說(shuō)，“你會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)嗎？絕對(duì)不會(huì)。他們會(huì)給那些什么都沒(méi)做的人?！?然而，這些聲明備受質(zhì)疑。國(guó)際智庫(kù)如蘭德公司和布魯金斯學(xué)會(huì)的報(bào)告顯示，許多所謂“結(jié)束”的沖突只是臨時(shí)停火或部分撤軍，并非徹底解決根源問(wèn)題。例如，巴基斯坦與印度的“?；稹眱H限于核威懾下的短期協(xié)議，而以色列與伊朗的緊張關(guān)系并未真正緩和。 聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)也表明，特朗普任期內(nèi)全球武裝沖突數(shù)量并未顯著下降，反而在一些地區(qū)加劇，這進(jìn)一步削弱了他的和平記錄。
公開(kāi)游說(shuō)難敵委員會(huì)的私密決策過(guò)程
特朗普的這些高調(diào)言論和提名確實(shí)讓他在公眾視野中脫穎而出，但諾貝爾委員會(huì)的決策機(jī)制設(shè)計(jì)得極為嚴(yán)謹(jǐn)，以確保獨(dú)立性和不受政治干擾。根據(jù)挪威奧斯陸和平研究所主任尼娜·格雷格的分析，委員會(huì)的整個(gè)過(guò)程從9月準(zhǔn)備提名邀請(qǐng)，到2月截止、3月短名單篩選，再到3月至8月的顧問(wèn)審查，最后在10月初通過(guò)多數(shù)投票決定獲獎(jiǎng)?wù)?，一切都高度保密?格雷格強(qiáng)調(diào)，特朗普的修辭風(fēng)格——充滿(mǎn)個(gè)人英雄主義和對(duì)抗性——并不符合和平視角，他的獲獎(jiǎng)前景“遙遙無(wú)期”。 自2018年以來(lái)，特朗普的提名主要來(lái)自美國(guó)共和黨政界和國(guó)際盟友，如2019年日本前首相安倍晉三的提名（源于美朝峰會(huì)），但這些更多是外交姿態(tài)，而非對(duì)持久和平的全面評(píng)估。
事實(shí)上，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選強(qiáng)調(diào)公正性和自主性，委員會(huì)避免卷入任何政治爭(zhēng)議。這也是為什么他們不會(huì)回應(yīng)特朗普的公開(kāi)呼吁。歷史數(shù)據(jù)顯示，類(lèi)似的高調(diào)提名往往難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際獲獎(jiǎng)：例如，過(guò)去幾年多名政要如俄羅斯總統(tǒng)普京或印度總理莫迪的提名均未成功。 挪威諾貝爾研究所的檔案記錄顯示，委員會(huì)更青睞那些通過(guò)外交、人權(quán)或人道主義工作長(zhǎng)期構(gòu)建和平的個(gè)體或組織，而不是短期的外交“速勝”。 此外，特朗普的公開(kāi)游說(shuō)可能適得其反：一位委員會(huì)成員匿名透露，他們致力于獨(dú)立運(yùn)作，避免外部影響。 如果獲獎(jiǎng)?wù)弑灰暈椤扒鼜膲毫Α保@將損害獎(jiǎng)項(xiàng)的聲譽(yù)，正如2009年授予時(shí)任總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬的決定所引發(fā)的爭(zhēng)議——當(dāng)時(shí)奧巴馬上任僅九個(gè)月，許多批評(píng)者認(rèn)為他的貢獻(xiàn)尚未顯現(xiàn)。
優(yōu)先持久、多邊和平努力，而非短期外交勝利
諾貝爾獎(jiǎng)資深觀察人士一致認(rèn)為，委員會(huì)更看重多邊、可持續(xù)的努力，而不是快速的外交成果。亨利·杰克遜學(xué)會(huì)的歷史學(xué)家和研究員西奧·澤努指出，特朗普的貢獻(xiàn)尚未證明其持久性?！岸唐谕；鸷徒鉀Q沖突根源之間有巨大區(qū)別，”澤努解釋說(shuō)，他的分析基于過(guò)去獲獎(jiǎng)?wù)叩哪Ｊ健?例如，1994年的奧斯陸協(xié)議獲獎(jiǎng)?wù)摺獊單鳡枴ぐ⒗ㄌ亍⒁猎恕だe和西蒙·佩雷斯——盡管協(xié)議后來(lái)面臨挑戰(zhàn)，但它體現(xiàn)了長(zhǎng)期和解的多邊努力，包括聯(lián)合國(guó)和歐盟的參與。 相比之下，特朗普的《亞伯拉罕協(xié)議》雖是中東外交的“分水嶺時(shí)刻”，但尚未解決巴勒斯坦問(wèn)題，且沙特阿拉伯尚未加入，這將是特朗普未來(lái)最大的考驗(yàn)之一。 紐約時(shí)報(bào)的分析指出，這些協(xié)議主要聚焦外交和商業(yè)，而非沖突解決或巴勒斯坦權(quán)益，因此難以視為全面和平。
澤努還特別強(qiáng)調(diào)，特朗普對(duì)氣候變化的否認(rèn)態(tài)度與諾貝爾委員會(huì)的視野嚴(yán)重脫節(jié)。許多專(zhuān)家，包括委員會(huì)成員，將氣候變化視為全球和平的最大長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，因?yàn)樗赡芤l(fā)資源戰(zhàn)爭(zhēng)、移民危機(jī)和地緣沖突。 2007年，前副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)柡吐?lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)因氣候工作獲和平獎(jiǎng)，這直接將環(huán)境保護(hù)與和平聯(lián)系起來(lái)。 “我認(rèn)為他們不會(huì)把世界上最負(fù)盛名的獎(jiǎng)項(xiàng)給一個(gè)不相信氣候變化的人，”澤努說(shuō)。 回顧以往獲獎(jiǎng)?wù)撸麄兺菄?guó)際合作的橋梁，推動(dòng)和解與裁軍——如2019年的埃塞俄比亞總理阿比·艾哈邁德因結(jié)束國(guó)內(nèi)沖突獲此殊榮——這些品質(zhì)與特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”形象和退出巴黎氣候協(xié)定、世衛(wèi)組織的政策并不匹配。
特朗普的“結(jié)束七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”聲明也需仔細(xì)驗(yàn)證。根據(jù)國(guó)際危機(jī)組織和聯(lián)合國(guó)報(bào)告，他的任期內(nèi)確實(shí)推動(dòng)了阿富汗和伊拉克的部分撤軍，以及科索沃的臨時(shí)經(jīng)濟(jì)協(xié)議，但這些并非完全“結(jié)束”戰(zhàn)爭(zhēng)，而是沖突的轉(zhuǎn)移或延緩。 例如，亞美尼亞與阿塞拜疆的“和平”僅限于2020年的?；饏f(xié)議，而2023年后沖突再度爆發(fā)。 此外，特朗普對(duì)以色列在加沙的支持，以及與俄羅斯總統(tǒng)普京的親近態(tài)度，進(jìn)一步讓專(zhuān)家如歷史學(xué)家阿斯勒·斯文質(zhì)疑他的資格?！八耆珱](méi)有機(jī)會(huì)獲得和平獎(jiǎng)，”斯文說(shuō)，指出這些政策破壞了全球秩序。 格雷格補(bǔ)充道，特朗普退出巴黎協(xié)定和世衛(wèi)組織、引發(fā)與盟友的貿(mào)易戰(zhàn)，都不符合“促進(jìn)民族間友好”的諾貝爾標(biāo)準(zhǔn)。
避開(kāi)政治壓力，確保公正與獨(dú)立評(píng)選
2009年授予奧巴馬的決定，讓委員會(huì)飽受批評(píng)：許多人認(rèn)為奧巴馬的影響力尚未足夠，這次經(jīng)歷促使委員會(huì)更謹(jǐn)慎，避免被視為受政治操控。 格雷格指出，特朗普的公開(kāi)表達(dá)獲獎(jiǎng)愿望，反而可能成為負(fù)面因素——委員會(huì)不愿給人“政治交易”的印象。 特朗普的風(fēng)格強(qiáng)調(diào)個(gè)人功績(jī)而非集體合作，這與諾貝爾遺囑中“兄弟情誼”和“裁軍”的理念相左。 國(guó)際危機(jī)組織的報(bào)告顯示，特朗普政府退出伊朗核協(xié)議和巴黎協(xié)定，削弱了多邊框架，加劇了全球不穩(wěn)定，這與獲獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)背道而馳。
此外，委員會(huì)可能更傾向于表彰人道主義組織，如聯(lián)合國(guó)難民署、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)、紅十字會(huì)或蘇丹的緊急響應(yīng)室，這些機(jī)構(gòu)在特朗普削減美國(guó)援助的背景下，面臨更艱難的環(huán)境，卻堅(jiān)持推動(dòng)和平。 例如，2024年的獲獎(jiǎng)?wù)咄劢篂蹩颂m沖突或氣候難民，這些主題與特朗普的政策形成鮮明對(duì)比。
諾貝爾獎(jiǎng)公布將于本周一啟動(dòng)醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，隨后是周二的物理獎(jiǎng)、周三的化學(xué)獎(jiǎng)、周四的文學(xué)獎(jiǎng)。周五（10月10日）公布和平獎(jiǎng)，10月13日公布經(jīng)濟(jì)學(xué)紀(jì)念獎(jiǎng)。 頒獎(jiǎng)儀式將于12月10日在挪威奧斯陸舉行，獲獎(jiǎng)?wù)邔@得獎(jiǎng)牌、文憑和獎(jiǎng)金。無(wú)論結(jié)果如何，今年評(píng)選將繼續(xù)引發(fā)全球討論，提醒我們諾貝爾和平獎(jiǎng)的核心在于持久、合作的貢獻(xiàn)，而非一時(shí)的高調(diào)外交風(fēng)光。它不僅表彰個(gè)人，還激勵(lì)世界面對(duì)氣候變化、沖突根源和人道危機(jī)時(shí)，選擇多邊路徑。
